http://www.elplural.com
Antonio Hernando le pide al PP una "campaña limpia, sin cajas B y sin dinero negro"

El secretario de Política Autonómica y Relaciones Institucionales del PSOE, Antonio Hernando, ha exigido hoy al PP, en su visita a la provincia de Cádiz para preparar con las agrupaciones municipales las próximas elecciones europeas, que lleve a cabo “una campaña limpia, sin cajas B y sin dinero negro”.
El PP andaluz y “Gürtel”
Hernando ha recordado que “no en vano en el sumario “Gürtel”, la señora (María José) García-Pelayo y Teófila Martínez, la alcaldesa de Cádiz, han sido mencionadas, en la utilización de fondos irregulares para la campaña y en el cobro de sobresueldos” que aún “no se han justificado.
Cañete y sus empresas
El dirigente sindical ha aprovechado la visita a Cádiz para exigirle también al primer candidato del PP, Miguel Arias Cañete, mayor transparencia pública, y que explique “por qué engañó y ocultó la relaciones de sus empresas con las administraciones públicas”.
Traficante de influencias
“A estas alturas todo el mundo sabe que Arias Cañete es un traficante de influencias de reconocido prestigio, eso es bueno en política si es a favor de los ciudadanos y de los intereses de la ciudadanía y muy malo, si es a favor de intereses particulares o de las empresas en las que tiene intereses personales” y le ha pedido que, “antes de ir al Parlamento Europeo, diga la verdad en el Parlamento español”. Hernando ha asegurado que el próximo 25 de mayo “nos jugamos el modelo político, decidimos si se imponen las políticas de (Mariano) Rajoy, conservadoras, o las de Susana Díaz y la Junta, políticas progresistas”.
http://www.elplural.com
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que ha cobrado 600.000 euros por este concepto, no niega en el Congreso que se pagaran sobresueldos en Génova, pero no explica el origen del dinero usado en esos pagos
La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, ha aprovechado este martes la sesión de control al Gobierno para reincidir sobre un tema que dejó colgando en otra sesión anterior por falta de tiempo: los sobresueldos entre  el PP y en el Gobierno. Un dinero que sistemáticamente en Génova han calificado de complementos legales, pero sobre el que la dirigente socialista ha dejado caer una sombra de duda: ¿Cómo hacían en la sede del PP para separar los billetes y meter en los sobresueldos tan sólo el dinero ‘limpio’?
El interminable listado de los sobresueldosY es que en concreto, Soraya Rodríguez ha replanteado a la vicepresidenta del Gobierno en la sesión de control no sólo la existencia generalizada de los sobresueldos, de los que les hemos venido informando en ELPLURAL.COM, sino también sobre el origen del dinero que se movía en Génova, ya que las informaciones que se van conociendo en la invetigación sobre el asunto Gürtel y ‘los papeles Bárcenas’ están sacando a la luz la existencia presunta de una bien nutrida caja B en la financiación del PP.
En este sentido, en este periódico, les hemos informado ya de ‘la participación’ en sobresueldos de Génova S.L. de Soraya Sáenz de Santamaría; también de los ‘pagos extra’ que ha percibido María Dolores de Cospedal; igualmente de los de Rafael Hernando, a quien también han mimado en Génova S.L.; o al nuevo candidato andaluz del PP, Moreno Bonilla, muy mimado por la dirección ‘popular’ …, o al jefe del Gabinete del Presidente, Jorge Moragas, la última víctima de Jordi Évole.
Los sobresueldos, como se puede ver en estos casos, a menudo son tan generosos que prácticamente duplican los sueldos ‘oficiales’. Cantidades de dinero que sumadas, sólo se pueden contar en decenas de millones de euros. Personajes y cifras a las que, con su intervención en el Congreso, nos da Soraya Rodríguez pie a añadir al candidato del PP a las europeas: Miguel Arias Cañete…, que también es miembro del grupo de ‘accionistas’ que ha percibido rendimientos de la caja de Génova S.L.
Tres millones de euros de la políticaEn ELPLURAL.COM ya les hemos contado que Arias Cañete era el ministro más rico del Gobierno Rajoy. Al menos, oficialmente. De hecho, tenemos documentación de diversas fuentes que nos permite situar en cerca de 3.000.000 de euros sus ingresos, sólo por la política, y sólo desde 1987, cuando desembarcó desde Andalucía en el Parlamento Europeo.
Pero centrémonos en los llamados sobresueldos; es decir, de la participación de Arias Cañete en el dinero que ha fluido por Génova, al parecer sumando donaciones en A y en B.
En 2008 los sobresueldos de Arias Cañete superaron los 61.000 eurosEl ya exministro cobró por primera vez ‘sobresueldo’ en el año 2004, cuando comenzó a ejercer como Secretario de Economía del PP en Génova. Ese año ‘sólo’ le dieron 11.936 euros. Eso sí, esa ‘modesta’ cifra sirvió para completar un sueldo total al entonces diputado Arias Cañete de 132.763 euros. Aún más ganó en 2005, 188.000 euros; cantidad de la cual ya 52.477 le llegaron en sobresueldos.
En 2006, Génova ingresó en las cuentas de Arias Cañete 53.496 euros; cifra que aún aumentó en 2007, hasta los 60.134 euros. Esta es la cantidad tope que el PP ha dado en sobresueldo al ya exministro. Pero no se olvidó de él en los años siguientes. En 2008, Génova ‘regaló’ a Cañete 51.997 euros. 31.936 en 2009. Otros 24.788 en 2010. Y 31.353 más en 2011, cuando el candidato ‘popular’ se vio fuera de los pagos de sobresueldos, porque ocupar un puesto de ministro impide cualquier otro ingreso, incluso si es en un sobresueldo ‘legal’.
En total, 318.000 euros ha dado Génova S.L. en beneficios a Arias Cañete. Ingresos que, lleguen de dinero B o dinero A, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, no negó a la portavoz parlamentaria socialista, Soraya Rodríguez durante el pleno, aunque luego perdiera los papeles en los corrillos con los periodistas y dijera “en mi puta vida he cobrado en un sobre”. Un intento de despistar pues lo relevante no es el continente (el sobre), sino el contenido (el sobresueldo).
http://www.elplural.com

Acusan a Hazte Oír de hacer del grito “¡Viva Cristo Rey!” su ‘leitmotiv’ y de pertenecer a El Yunque
El pasado martes tuvo lugar en el Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid, la vista oral del procedimiento ordinario 285/2012, por el que se solicita a la justicia que Hazte Oír, la plataforma conservadora que fundó el activista ultracatólico Ignacio Arsuaga, sea disuelta al formar parte de una peligrosa sociedad secreta y paramilitar que hace del grito “¡Viva Cristo Rey!” su ‘leitmotiv’.

La demandaFue el 28 de febrero de 2012 cuando el abogado Pedro Leblic presentó la demanda en la que también se solicita que sean disueltas Profesionales por la Ética, la Organización del Bien Común, el Instituto de Política Familiar y la Asociación de Montaña a Contracorriente. Cabe recordar que todos estos colectivos lideraron las principales manifestaciones que se produjeron contra el aborto, el matrimonio homosexual o la laicidad del Estado durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El Partido Popular y la jerarquía de la Iglesia católica participaron activamente en la mayoría de estas movilizaciones.
El YunqueEn la demanda, a la que tuvo acceso en exclusiva ELPLURAL.COM, se exponía que tanto Hazte Oír como el resto de las asociaciones descritas “actúan con velo de legalidad, para influir, crear opinión, inducir en las conciencias y manipular a la sociedad española”. Según el demandante, dichos colectivos forman parte de El Yunque, movimiento de extrema derecha que busca el reinado de Dios en la tierra y lucha contra los homosexuales, ateos, inmigrantes o judíos.
Exportada a EspañaEl Yunque nació en México (país donde goza de enorme influencia) en 1952 para combatir el laicismo del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esta sociedad secreta fue exportada a España tras la muerte de Francisco Franco para que nuestro país volviese a estar gobernado “bajo los dictados evangélicos”.
Prohibidas por la LeyPara pedir su disolución, el demandante se apoya en el artículo 22.5 de la Constitución Española, que afirma literalmente que en nuestro país “se prohíben las asociaciones secretas y de carácter paramilitar”. Así queda también reflejado en el artículo 515 del Código Penal, donde se prohíben expresamente este tipo de sociedades que presuntamente hacen uso de las técnicas de manipulación de la personalidad con el objetivo de fidelizar a sus miembros.
Negación de Hazte Oír
A través de su página web, Hazte Oír negó tajantemente estar “controlada” u “operada” por El Yunque. De hecho, aseguraron en su día que “no guardan ninguna relación” con esta sociedad secreta, que sus fines no pueden ser tachados de delictivos y que nunca han estado integrados en secta o sociedad secreta alguna.
La Iglesia, ¿víctima?El juicio en torno a Hazte Oír también afecta a la Iglesia católica y al Partido Popular ya que participaron en las principales manifestaciones que convocaron contra José Luis Rodríguez Zapatero. A este respecto, conviene aclarar que los denunciantes consideran que “la jerarquía católica no es culpable, sino una víctima más que ha sido engañada por gente como Ignacio Arsuaga”. Conviene aclarar que los denunciantes no son de izquierdas ni forman parte de ningún colectivo de ateos o laicos. Todo lo contrario, son personas muy conservadoras, de misa diaria y que tienen enorme influencia en la Iglesia Católica.
Católicos contra Hazte OírDe hecho, la jerarquía de la Iglesia católica fue informada con antelación de que se iba a presentar una demanda en los juzgados de Plaza Castilla contra Hazte Oír y otras cuatro asociaciones. Según ha sabido ELPLURAL.COM, el entorno de Rouco Varela conoce que más de una treintena de ciudadanos (católicos en su gran mayoría) están dispuestos a declarar en el juicio que se celebrará contra el colectivo que dirige Ignacio Arsuaga una vez que la demanda ha sido admitida a trámite.
Temor en el PPLa expectación en el Partido Popular respecto a este proceso siempre ha sido máxima. Ya en el pasado miembros de la dirección del PP se mostraron partidarios de dejar de participar en actos organizados por colectivos como Hazte Oír. Algo que no sentó nada bien a destacados dirigentes que forman parte y colaboran activamente con asociaciones como la presidida de Ignacio Arsuaga. Fuentes del PP reconocieron a ELPLURAL.COM su temor ante este juicio y que los medios de comunicación recuerden que en el pasado se manifestaron junto a Hazte Oír por cuestiones tan diversas como el aborto o la ley de matrimonios homosexuales.


Los historiadores rebaten la frase "La República llevó a un millón de muertos"


fuente:http://www.huffingtonpost.es

Unos sonríen mientras muestran con orgullo banderas franquistas. Otros posanenhiestos, brazo en alto, rememorando el saludo nazi. Todos son jóvenes y forman parte de las Nuevas Generaciones del PP.
Son fotografías que han vuelto a poner encima de la mesa una pregunta que, en realidad, se ha planteado en innumerables ocasiones ¿Es el PP un partido que añora la dictadura de Franco? Sí, replicaban muchos desde sus cuentas en Twitter o redes sociales. Desde el otro lado se recurre a un argumento ya bastante habitual: “El PP puede acoger nostálgicos del franquismo, pero en IU o en el PSOE los hay del estalinismo, que provocó millones de muertos”.
Un brecha política por la que España sangra desde 1975 —fecha de la muerte del dictador Francisco Franco— y que desde algunos sectores se niegan a taponar. En este contexto se sitúan las palabras del portavoz adjunto del PP, Rafael Hernando. Preguntado por las fotografías de varios de sus cachorros con banderas franquistas o nazis, respondió que no le gustaban, pero… Pero, por lo mismo, partidos como el PSOE o IU deberían dejar de ondear la bandera tricolor por ser igual de “inconstitucional”.
No se quedó ahí. Como broche de oro sentenció: “La República llevó a un millón de muertos”.
UNANIMIDAD: “ES UNA BARBARIDAD”
¿Qué base histórica tiene la frase de Hernando? “Ninguna”; “Es una barbaridad”; “Una brutalidad”; “No tiene ningún rigor”, coinciden los catedráticos de Historia consultados por El Huffington Post. Ninguno discrepa. “Hernando se ha metido en una camisa de once varas, la Historia, que no es lo suyo. Ha dicho una barbaridad histórica”, señala Fernando García de Cortázar, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Deusto.
Julián Casanova, autor del libro República y Guerra Civil, no comparte las declaraciones de Hernando ni en cuanto a la responsabilidad de los muertos ni en cuanto a la cifra que aporta el portavoz del PP. “Los muertos son 600.000. De 100.000 a 130.000 mueren de violencia política en la zona franquista y 55.000 en la zona republicana. Y después hay contabilizados de 45.000 a 50.000 en la posguerra, sólo de violencia militar franquista (del 1 de abril hasta agosto de 1946)”.
Casanova, también catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Zaragoza, subraya que las palabras de Hernando son inconcebibles en países como Francia o Alemania, donde los políticos de la derecha y conservadores y saben no pueden defender una idea similar: “Ningún conservador alemán asegurará que Hitler subió al poder por culpa de la República de Weimar. Ninguno”.
Sin embargo, decir en España que la causante de la Guerra Civil fue la II República tiene “coste cero”, e incluso puede reportar beneficios “porque la ausencia de educación histórica de muchos españoles propicia que le compren este discurso sin dudarlo un segundo”. Y de esos polvos, los lodos en formato libro de autores como Pío Moa, Ricardo de la Cierva o César Vidal, que con su discurso revisionista colocan muchos más ejemplares en las librerías que los historiadores más rigurosos.
“La sombra del franquismo es alargadísima, no en la política, pero sí en el momento que se habla de historia”, lamenta Casanova con cierta resignación. “Es muy difícil para un historiador intervenir activamente en este debate porque lo que dice Hernando, el PP, o quien sea, es una mamarrachada desde un punto de vista histórico: Pero a ellos les resbala completamente”, remata Ángel Viñas, autor de unatrilogía sobre la Segunda República y uno de los historiadores más reputados de este periodo.
“La pregunta es si una cuestión así no debería ser materia exclusiva de los historiadores, incluso la labor de contar los muertos”, se plantea García de Cortazar, que este mes publicará la novela Tu rostro con la marea. Pese a su tendencia historiográfica más conservadora, coincide con Casanova en criticar las reflexiones de Hernando: “Es una barbaridad, terrorífico y absurdo atribuir a la República, que fue la asediada y derrocada por los conspiradores e insurrectos, la responsabilidad de la Guerra Civil. Me parece absurdo”, señala. “Sólo se puede justificar en el fragor de una refriega política”, apunta.
Ángel Viñas va más allá y considera que el fondo de la cuestión es que España como país, como colectividad social y política, como Estado, “no se ha reconciliado con su pasado porque no se produjo una ruptura radical con éll pasado”. Se produjo la Transición, que generó beneficios en muchos sentidos pero que no abordó la ruptura intelectual con el pasado impulsada desde el Estado. “Los Gobiernos de Suárez y González tenían otras cosas que hacer, no lo critico”. Y llegó Zapatero y su Ley de Memoria Histórica. Viñas no es crítico con la iniciativa, aunque sí, y mucho, con la forma en la que se llevó a cabo: “Se preparó con los pies, pero era la primera vez que un Gobierno daba un paso minúsculo para recordar, rememorar y reconciarse con el pasado”. Los resultados, en cualquier caso, fueron los contrarios a los que aspiraba Zapatero: la brecha por la que sangraban las dos España empezó a manar en borbotones.
Gran parte del fracaso de la ley, y que explica las reticencias del PP a romper de forma definitiva con la dictadura franquista, provino de que el partido hoy liderado por Rajoy “no podía aceptar esa política pública porque el PP representa el franquismo sociológico”.
Julián Casanova: “Hubo una guerra y una larguísima dictadura que mediatizó los recuerdos de la guerra civil porque dividió España entre vencedores y vencidos. La larga posguerra crea una división profunda, donde no hay una educación política sobre esa historia. Perdimos tres décadas de nuestra vida. Mientras otras sociedades se planteaban el porqué del holocausto , del nazismo o del comunismo, nosotros no pasamos por esa fase. Eso hace que haya muchas personas que sólo han oído hablar de la historia por las influencias familiares, afectos o amistades. A esa gente da igual que yo les diga que lo que ha comentado Hernando es una barbaridad porque no se lo va a creer. Y dirá que yo estoy opinando.
HUÉRFANOS
Esta idea engancha con la tesis de Casanova de la orfandad histórica del PP. “No tienen ningún político que reivindicar. No lo hacen con Franco, ni siquiera con Cánovas del Castillo porque muchas de las defensas del político conservador —”el sufragio universal es un desastre y si se implanta y llega el comunismo para eso está el ejército”— no pueden respaldarse hoy. De ahí que se hayan producido paradojas como la de Aznar reivindicando la figura de Manuel Azaña.
Ni siquiera los populares pueden defender la política llevada a cabo por la CEDA, el partido de la etapa republicana más similar a lo que es hoy representa el PP: “No, no puede porque la formación de Gil Robles tenía que un plan clarísimo que pasaba por llegar al poder para cargarse la Constitución”.
El hecho de que hoy el PP se resista a soltar lastre no significa que en el futuro cambie de tendencia. Pero, en ningún caso, podrá dar ese paso solo. “Para el PP sería estupendo que apareciera un partido de ultraderecha que contribuyera a limpiar su proyecto, su programa e incluso a veces su forma de presentarse ante la sociedad”, comenta García de Cortázar.
“En España no hay un partido organizado de extrema derecha, y por eso toda está en el PP. Lo que sería el Lepenismo español está en el PP. Y la gente como Hernando o la que se toma fotos brazo en alto lo hace porque nadie les frena”, explica Viñas. Para Casanova, “no es una ultraderecha política organizada, nada similar a Hungría o Grecia. Pero cuando les tocas la Historia, surge una ultraderecha clarísima”.
UNA CUESTIÓN DE BANDERAS
Rafael Hernando sí estuvo atinado en recalcar que ni la bandera franquista ni la republicana son constitucionales. Efectivamente, no lo son. Pero incluso en esa cuestión hay espacio para introducir matices. Como recuerda Viñas, esgrimir la disputa sobre los símbolos de uno u otro lado es “una distracción o un intento de despiste” que no contribuye a entender mejor la realidad de la época: “La tricolor no es una bandera anticonstitucional, sino aconstitucional, porque por ejemplo forma parte de los símbolos de IU, que es un partido constitucional. No es la bandera oficial de España, por supuesto. Ahora bien, la bandera con el águila sí es la bandera de un régimen criptofascista”.
No lo ve de la misma forma García de Cortazar, quien intentan encontrar un justo medio. Sin negar la existencia de las fotografías de jóvenes conservadores con la bandera franquista, sí crítica que muchos medios de comunicación no duden ni un segundo en criticarlas mientras que eluden hacer lo propio “con banderas que representan la lucha de clases, como la hoz y el martillo. De eso también habría que acordarse también”.
“¡Allá cada uno con la bandera que le hace daño!”, prosigue García de Cortazar, para quien lo realmente preocupante no es el símbolo, sino “lo que puede haber detrás en uno y en otro lado”.
Eso es, efectivamente, lo preocupante.
 ENTREVISTA  a Alberto ruiz-gallardón | ministro de justicia »
/ Madrid 27 ABR 2013..EL PAIS .COM


 progre en la oposicion y radical de derechas gobernando

FRACMENTO.   ENTREVISTA COMPLETA AQUÍ
 P..pregunta
R...respuesta

P. ¿Todas las malformaciones fetales van a quedar fuera del supuesto para abortar?
R. Le digo el principio genérico: la discapacidad no puede significar un trato desigual y una merma de derechos. Y esa no discriminación debe aplicarse también a los concebidos y no nacidos.
P. Cuando anunció la eliminación de ese supuesto recibió cartas de médicos especialistas que le explicaban cómo es la vida de personas que nacieron con malformaciones y enfermedades graves. ¿Se siente responsable de las vidas de esos futuros niños y de sus familias, en los casos en los que las madres quieran abortar y no puedan?
R. Recibí también muchas cartas de personas agradeciendo que desapareciese la discriminación por razón de discapacidad en España. Yo estoy profundamente identificado con eso.

comentario   estos son los de las primeras filas en iglesia.

ME PREGUNTO SI EL ESTADO AYUDARA A LAS   FAMILIAS AFECTADAS
LA IGLESIA CORRERA CON LOS GASTOS DE LOS NIÑOS EN ESTA SITUACION
SI EL ESTADO DARA TRABAJO A LOS PADRES EN PARO DE LOS NIÑOS AFECTADOS
QUEDARAN HOSPITALES PUBLICOS CON NIVEL PARA ASISTIR A ESTOS BEBES
INDEMNIZARAN A LAS MADRES CON SECUELAS POR ESTOS PARTOS
Y EL SUFRIMIENTO DE ESTAS CRIATURAS DURANTE TODA SU VIDA COMO LO REMEDIARAN



aquí  iban unas fotos pero no soy capaz de ponerla, daros una vuelta por "malformaciones de fetos"  en google y veréis por que

En fin que quieren que sigan abortando los ricos 
LO ESCRITO EN ROJO NO FORMA PARTE DEL ARTICULO PUBLICADO POR EL PAIS ES MI OPINION. EMILIO C.

El presidente desvela su renta, algo inédito, pero solo desde que dejó el Gobierno de Aznar

El jefe del Ejecutivo pasó de cobrar 240.000 euros en la oposición a unos 75.000 en el GobiernoLos datos no aclaran nada sobre los supuestos pagos de los papeles de Bárcenas

  Madrid 9 FEB 2013 - fuente el pais.com

Acosado por el escándalo del caso Bárcenas y los documentos en los que aparecen supuestas entregas anuales a su favor de 25.000 euros desde 1999 hasta 2008, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, realizó este sábado un desnudo de sus datos fiscales inédito en España. Publicó todos los resúmenes de sus ingresos, incrementos patrimoniales y declaraciones de la renta desde 2003. Sin embargo, la publicación de unos datos hasta ahora desconocidos —solo se habían hecho públicos los de 2010— mostró facetas que abren espacio a la crítica. En especial, el hecho de que el presidente, en plena crisis y cuando la mayoría de las empresas reducían o congelaban el salario a sus trabajadores y él defendía que había que ser más competitivos, se estaba subiendo a sí mismo el sueldo que le asignaba el PP de manera muy notab

Entre 2006 y 2011, Rajoy pasó de cobrar 146.000 euros brutos del PP a 200.000, un aumento del 36%. Solo entre 2007 y 2009 esa cantidad subió en 39.000 euros, un 24%. Únicamente bajó un poco en 2010, un 5%, para volver a una nueva subida en 2011 de un 10%, hasta llegar a los 200.000 euros. Ese último año Rajoy insistía en pedir moderación salarial. En marzo de 2011 decía en una entrevista a El Correo: “En momentos difíciles es mucho mejor hablar con los trabajadores y decir: ‘Oye, ahora viene una etapa complicada. Nadie va a perder su puesto de trabajo, pero vamos a trabajar unas poquitas horas más o vamos a bajarnos un poquito el sueldo’. Flexibilidad, eso es fundamental”.
Entre 2007 y 2011, años de crisis, Rajoy se aumentó su sueldo un 27%. En esos últimos años a Rajoy le bajaba lo que ingresaba del Congreso, porque así se aprobó en la Cámara para dar ejemplo en plena crisis, pero el PP le compensaba subiéndole el sueldo del partido. Parece como si el PP garantizara una base.
ecisamente el viernes se dieron a conocer los datos globales de la contabilidad del PP que también dejaron en evidencia lo bien que le iba a este partido en plena crisis. Entre 2008 y 2011, los gastos de personal del PP aumentaron un 22%. El partido argumentó que en esos años hubo muchas campañas electorales. El sueldo de Rajoy ha sido un asunto muy controvertido del que a él nunca le ha gustado hablar. La semana pasada llegó a decir que él cobraría mucho más fuera de la política, como registrador de la propiedad. Sin duda eso es cierto si se refiere al sueldo como presidente del Gobierno, que se limitó en 2012 a 75.000 euros —el salario más bajo de un jefe de Gobierno de la UE—, según lo publicado este sábado. Pero antes, como líder de la oposición, cobraba de media desde 2004 unos 240.000 euros brutos.
En 2007, el presidente rechazó detallar su sueldo cuando se lo preguntó en TVE una jubilada que cobraba 400 euros al mes. “Mucho más que eso”, dijo. Tras varias semanas de insistencia de la prensa, Rajoy señaló que cobraba “unos 8.000 euros al mes, 3.000 del Congreso y 5.000 del partido”. Y dijo: “Miro mi cuenta al final de mes porque lo necesito, lo necesito y muchísimo, tengo los problemas que tienen todos los ciudadanos”.
datos que ha aportado este sábado Rajoy, y que ha entregado en una muestra de transparencia a la que el PP le dio un gran valor, puesto que nadie lo había hecho antes, también muestran que el presidente llegó a cobrar hasta tres sueldos entre 2003 y 2005: el de diputado por Madrid, el que le pagaba el partido, y la compensación como exministro, que dura dos años. Cuando se le acabó, el PP le aumentó mucho el sueldo, posiblemente para compensarle. Como se esperaba, los documentos publicados este sábado, no aportan ningún elemento que clarifique los papeles de Bárcenas. De hecho, de forma muy significativa, el presidente solo ha hecho públicas sus declaraciones desde 2003, el año en el que dejó el Gobierno de Aznar para ser, a partir de septiembre, secretario general del PP y candidato. En los papeles de Bárcenas figuran entregas a Rajoy y los otros vicesecretarios del PP que eran ministros como él, Rodrigo Rato y Jaime Mayor, desde 1999. Rato y Mayor niegan haber cobrado nada del PP mientras eran ministros. La ley del Gobierno se lo impedía, de manera que el PP no podía compensar a su cúpula por la pérdida de pasar de la oposición al Gobierno. En el caso de Rajoy, ahora en La Moncloa, ese cambio supone pasar de 240.000 euros a 75.000, una caída muy notable, aunque ahora tiene todos los gastos pagados.
El sábado pasado, Rajoy no habló de los documentos de Bárcenas. Se limitó a negar que hubiera cobrado nunca dinero negro, pero no entró a desmentir esas entregas, que podrían haber sido incluso declaradas. Con la declaración de la renta solo desde 2003 no se puede saber si antes de ese año el presidente declaró algún ingreso del PP.
La documentación señala el dinero que Rajoy recibió del PP de forma global, sin detalles. Los papeles de Bárcenas venían a señalar que en 2008, precisamente cuando cambió la gestión y Cristóbal Páez, hombre de confianza de Dolores de Cospedal, pasó a ocuparse de la gerencia y Bárcenas fue ascendido a tesorero, esas entregas a la cúpula del PP se interrumpieron. 2008 es el año en el que se produce un mayor aumento del dinero que el presidente declara recibir del PP, casi 29.000 euros de subida sobre 2007. Y en 2009, de nuevo, la subida del dinero que Rajoy declara haber recibido del PP es de 11.000 euros
Aunque los partidos manejan su dinero de forma opaca y estos datos de sueldos nunca habían sido públicos en ninguna formación, se trata de dinero público en su mayoría. El PP ha admitido que el 95% del dinero que gestiona, y que sirve para pagar el salario de Rajoy y de todos los dirigentes, llega de ayudas públicas. Sin embargo, la transparencia está aún lejana. El PP se niega a publicar su contabilidad oficial para que se pueda comprobar si están allí las partidas ya confirmadas de los papeles de Bárcenas. Ni siquiera informa de si están o no. Sigue siendo un misterio, pero lo que sí se sabe es que la mayoría de los receptores admiten que les entregaron dinero en metálico.

Rubalcaba dijo no a dos sueldos

E. CUÉ
Hasta el año pasado todos los exministros y exsecretarios de Estado recibían durante dos años un sueldo, independientemente de que tuvieran otros ingresos. Rajoy lo cobró así desde que en 2003 salió del Gobierno de Aznar, como se ve en los datos hechos públicos. En 2011, Rubalcaba renunció a cobrar esa indemnización cuando salió del Gobierno para liderar el PSOE. Meses después, esta renuncia se hizo general y el Gobierno pactó con el PSOE que los exministros y exsecretarios de Estado de Zapatero eligieran una sola fuente de ingresos. Los expresidentes Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero reciben un sueldo vitalicio que compatibilizan con otros ingresos.

Los papeles de Bárcenas


Los secretos de Luis Bárcenas Gutiérrez, manuscritos en 14 hojas de un cuaderno cuadriculado en el que registró durante 18 años como gerente y tesorero algunos episodios contables de la vida del partido, han puesto en una situación dificilísima al PP, el partido que gobierna España y tiene el poder de la mayoría de las autonomías y ayuntamientos en uno de los momentos más delicados para el futuro del país. Aquí puedes consultar todos los pagos y todos los nombres anotados por Bárcenas...



Los papeles de Bárcenas ver aquí

La fábrica de los enchufes


El imputado José Luis Baltar metió a decenas de cargos y familiares del PP en la inflada plantilla de la Diputación de Ourense, repleta de peones, telefonistas, limpiadores y porteros..,,,fuente:EL PAIS.COM






NO SE USTEDES PERO A MI ME SUENA ESTA NOTICIA


En Ourense, la Diputación es el PP. Y viceversa. Una insólita fábrica de votantes para el partido sobre el que el exbarón popular gallego José Luis Baltar, ahora imputado por prevaricación por sus contrataciones irregulares, apuntaló su feudo y su legado. La institución ourensana emplea, al menos, a 400 cargos o familiares del PP en una plantilla que no alcanza el millar. El “buen cacique”, como se autodenomina Baltar, convirtió la diputación en su finca particular y a lo largo de las dos décadas largas en las que la presidió la sobredotó de empleos que no eran más que un premio a la fidelidad. Empezó colocando a los suyos: las primeras mujeres de sus dos hijos obtuvieron plaza en propiedad y, después, siguió creando puestos de trabajo a través de contratos temporales o de oposiciones calificadas por un tribunal formado por sus propios enchufados.
La institución alcanzó el delirio empleador en 2010 cuando el patrón se jugaba la sucesión dinástica en el partido. Y la diputación cumplió su cometido: encumbró a su vástago con los votos de los compromisarios contratados por Baltar en la institución. Dos años después de aquel congreso, el patrón consiguió testar a favor de su hijo también la Diputación. En realidad, una institución ya extenuada, endeudada por tamañas contrataciones en un 96,55% y con un gasto en nóminas que se come 27,8 millones, casi la mitad de un presupuesto que no alcanza los 70 millones de euros. Solo el capítulo de gastos corrientes (luz, limpieza, sellos y papelería) y el pago de créditos e intereses absorben el 80% del presupuesto del monstruo en el que el primero de los Baltar convirtió la fábrica de los votos del PP.
El buen cacique apenas invirtió un 1% en carreteras aunque los tres departamentos destinados a ello —Vías y Obras, Cooperación provincial e Infraestructuras— tengan un ejército de personal: una base fija de 361 personas que, en las épocas dulces, preelectorales, suelen ascender a 500 por la gracia de los contratos. Esto es, la mitad de la plantilla de la institución trabaja en las prácticamente inexistentes obras públicas de la provincia.
Solo estos empleados (en su mayoría parientes de los alcaldes y portavoces del PP en los distintos Ayuntamientos) se llevan en nóminas 11,8 millones de euros del presupuesto de 16,3 destinado a este área. El resto de las diputaciones gallegas tiene externalizado este servicio, pero Baltar se empecinó en mantenerlo jactándose de ser un “ejemplo de empleador” cada vez que la oposición le echaba en cara el despilfarro.
os peones forman un sólido ejército baltarista. Brigadas de más de media docena de estos trabajadores construyen aceras en los pueblos. Cada una de estas pequeñas obras dura más de medio año. En la localidad de Reboredo, la brigada de la Diputación lleva ya seis meses dedicada a la construcción de una acera de 200 metros de largo. Una empresa lo haría en menos de un mes, pero los alcaldes no se quejan: “Queda perfecto”.
Pero si los empleados en Vías y Obras son (numéricamente) la madre del cordero del enchufismo de la institución provincial, este se extiende como una gripe a todos los organismos que dependen de ella. En realidad, Baltar siempre se entendió mucho mejor con el pueblo llano. Entre los cientos de empleos que firmó, una aplastante mayoría se corresponde, además de con los peones, con telefonistas, limpiadores y porteros. La capacitación que presentan, mayoritariamente, es la de ser sus propios alcaldes o portavoces, o los parientes de estos: mujeres, hijos, yernos, sobrinos...
Con los porteros hizo pleno. Colmó el edificio cultural de la institución con 33 de ellos (ahora puntualiza que solo hay 16) para atender sus tres puertas. El visitante entra en esa sala y un enjambre de hombres y mujeres vestidos con traje oscuro se arremolinan en su entorno (siempre muy educadamente, siempre con una sonrisa, siempre con la mejor disposición) para atenderlo en lo que desee, aunque el visitante no desee más que ver una exposición.
Pese a ello, a finales de 2009, en las vísperas del congreso provincial sucesorio, el gerente de ese centro cultural —antes jefe de prensa del propio Baltar en la Diputación, Francisco González— reclamó 12 personas más a través de un informe de urgencia a la presidencia. Baltar los firmó, junto a un ciento más de contratos, sin informe de Intervención ni de Secretaría. Le bastó con la rúbrica de su responsabilidad paterna.
Entre el batallón de solícitos porteros del edificio cultural, que tiene un presupuesto anual de 1,1 millones de euros, están colocados un pariente del alcalde de Xinzo de Limia; el cuñado del jefe de compras de los talleres de la Diputación (quien además consiguió emplear en la institución a su mujer, a una hermana y a su cuñado); una concejala del PP del Ayuntamiento de Sarreaus; el yerno del presidente de la Federación Provincial de Asociaciones de Vecinos (que tiene por costumbre homenajear con una comida anual a los alcaldes del PP) y la sobrina del responsable del centro ecuestre de la Diputación. Junto a ellos, un montón de “agentes electorales”, según ha denunciado hasta la saciedad la oposición: militantes del PP, con ascendiente en sus municipios, que se encargan de canalizar los votos hacia el partido. Muchos de ellos acaban ocupando puesto en las listas.
En el centro ecuestre de A Limia 17 personas cuidaban de 15 caballos en 2008. Entre los afortunados que encontraron empleo allí figuraban el alcalde del PP de Trasmiras y media docena de concejales del mismo partido en otros Ayuntamientos de la provincia.
La gestión de ese centro ecuestre está en tela de juicio. La Diputación dirime ahora en un Juzgado de lo Contencioso de Madrid una parte de la financiación —la aportación de los fondos comunitarios— con los que contaba en 2004 para la “habilitación” de esa hípica que cuesta 800.000 euros anuales a los ourensanos. Una inspección del Ministerio deHacienda detectó numerosas irregularidades.
Los limpiadores, los acomodadores (e incluso los ayudantes de acomodadores) constituyen otro tropel de empleados fundamentales del baltarismo. En este caso concreto, para el coqueto y remodelado teatro Principal de la ciudad (también con un presupuesto anual de 1,1 millones, aunque apenas ingresa 20.000 euros) del que es gerente la exnuera del patrón, la primera mujer del heredero político, Olga Mojón. De la misma forma que el gerente del edificio cultural, Mojón reclamó también personal mediante informe de urgencia en las vísperas del congreso que ganó su exmarido.
Al calor de los empleos que ha fomentado el buen cacique se han multiplicado los organismos dependientes de la Diputación. El más reciente, Urbaourense, una especie de agencia de desarrollo urbanístico que Baltar creó para competir con la de la Xunta de Galicia cuando la gobernaban PSOE y BNG. Nombró a dedo al gerente, José Cudeiro, un ex director general de la Xunta de Galicia, le puso un sueldo de 80.000 euros anuales y dos empleados en nómina a su cargo. Uno de ellos, una administrativa hija del abogado personal del exbarón. Además, blindó el contrato de Cudeiro para indemnizarlo con 200.000 euros en caso de disolución del organismo. Urbaourense, que solo perdió dinero —tiene un agujero de 381.000 euros— se disolvió. Ahora, el nuevo Baltar le busca al exgerente jefatura de servicio en la desbordada Diputación.
Pero la red de empleos del organismo provincial va mucho más allá. Al Instituto Ourensano de Desarrollo Económico (Inorde) no se le conocen grandes gestiones, pero tiene un presupuesto anual de 2,2 millones de euros y un buen número de cargos y militantes del PP también en nómina. Empezando por el gerente.
Hasta la aprobación de la Relación de Puestos de Trabajo, la Diputación era una finca asilvestrada. Después, también. Durante las dos décadas que duraron sus impenetrables mayorías absolutas, el buen cacique recibía cada jueves a un aluvión de alcaldes que acudían a interesarse por lo suyo. Cada vez más, demandas de empleo en una provincia sin tejido empresarial. Él les decía a todos lo mismo: que sí. Aunque el personal duplica al de la Diputación de A Coruña que atiende a una población de 1,1 millones de personas frente a los poco más de 333.000 de la de Ourense. Pero de su arbitrariedad con el personal da cuenta el que fue jefe del servicio de Publicaciones de la institución, que detalla cómo Baltar empleó en ese mismo departamento al hijo del entonces alcalde de su pueblo natal, Esgos, y de cómo le “pagó la nómina” durante los años en los que el trabajador se fue a estudiar a Santiago “sin pisar la Diputación”.
El ex arquitecto jefe de la institución, Emilio Fonseca —Premio Europa Nostra— recuerda, ya con distancia, cómo le ninguneó el expresidente. Fonseca era el único arquitecto de la Diputación, pero no era de la cuerda de Baltar: le pagaba menos que a los técnicos de grado medio que trabajaban en el mismo departamento. El arquitecto recurrió al sindicato mayoritario de la Diputación, CC OO. Pero descubrió que estaban ahí “todos los alcaldes del PP, los que había colocado antes el presidente en el sindicato amarillo”. Se habían cambiado de siglas.
Esta semana, después de que la fiscalía anunciase una querella por prevaricación contra el hombre que controla a sus anchas la provincia desde hace más de dos décadas, Baltar anunció que se daba de baja temporalmente como militante del PP.
El futuro del vástago lo decidirá, quizá en marzo, el congreso provincial de un partido repartido por las dependencias de la excéntrica Diputación. O también viceversa.


Efe | Valencia..POLÉMICA | Killer Sorpresa actuará en el Black Note.FUENTE EL MUNDO.ES
Esquerra Unida y la plataforma Acción Popular contra la Impunidad han denunciado la celebración de un concierto en el Black Note, un club de jazz de Valencia, del grupo italiano Killer Sorpresa, al que califican de neonazi por considerar que sus canciones incitan al odio.
En sendos comunicados, EU y la plataforma han advertido del peligro de que el club albergue el próximo día 11 el concierto de esta banda italiana, que aparece anunciado en la página web del local junto a otro grupo.
El diputado de EU en el Congreso, Ricardo Sixto, ha solicitado a la Fiscalía y a la Delegación del Gobierno en la Comunidad Valenciana que "actúen para evitar la exaltación del nazismo" que, según cree, se podría producir en ese concierto.
Sixto se ha sumado así a las peticiones de la plataforma Acción Popular contra la Impunidad, que ha pedido a la Fiscalía que intervenga "ante cualquier muestra de exaltación del fascismo, violenta y discriminatoria que se pueda producir en ese concierto".
El diputado también ha instado a la Delegación del Gobierno a estar atenta a las consecuencias que pueda tener la celebración de este concierto, en el que "podrían exaltarse valores como el fascismo".
Igualmente, ha pedido a los propietarios del local que "reflexionen" sobre la celebración de la actuación, ya que, en su opinión, "el enaltecimiento de valores nazis, xenófobos y antidemocráticos no tendría que tener cabida en ningún lugar".
La plataforma Acción Popular contra la Impunidad, integrada por más de 30 organizaciones políticas sociales, sindicales y culturales, han pedido a los propietarios del club de jazz que no permitan la actuación de bandas como Killer Sorpresa, que podrían convertir el local en "un lugar de exaltación del nazismo y el fascismo".
Killer Sorpresa ha actuado en diversos conciertos nazis en Italia y forma parte de la escena musical neonazi, con canciones en las que se alude a símbolos nazis como "Valhalla", procedente de la mitología nórdica y utilizado para conmemorar la resistencia alemana en Stalingrado.
La plataforma también ha emplazado a la Fiscalía que actúe para sancionar cualquier exaltación del nazismo que se pueda producir, y que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tomen las medidas oportunas para evitar cuestiones de orden público.
Según la entidad, el concierto ha sido organizado por jóvenes neonazis de la ciudad de Valencia, quienes también han anunciado que el acto contará con un homenaje, sin especificar.
Killer Sopresa tiene canciones de homenaje a líderes del movimiento nazi "skinhead" como "Il Diamamente Nella Polvere", dedicada a Ian Stuart Donaldson, cantante del grupo nazi Skrewdriver y fundador de la organización neonazi Blood and Honour, ilegalizada en España en 2010.
La plataforma afirma que el grupo italiano ha "engañado" a los organizadores del concierto al definirse como una banda de "ska", como consta en la web de local, cuando en realidad su estilo musical es el "oi!", un género musical relacionado con el movimiento skinhead, según reconocen en su perfil de Myspace.
OPERACIÓN POKÉMON » Santiago de Compostela 3 ENE 2013 - 16:12 CET


El alcalde de Santiago, Ángel Currás, del PP, ha sido imputado en laOperación Pokémon, que investiga presuntas irregularidades en contratos municipales en varias ciudades gallegas. La juez Pilar de Lara le ha llamado a declarar el próximo 17 de enero a las diez de la mañana. Ttambién comparecerá como imputado su actual jefe de Gabinete, Francisco Castro Allegue.


Currás es el cuarto alcalde imputado en este caso, el segundo del PP. El anterior, Adolfo Gacio, regidor de Boqueixón, hombre de máxima confianza del exministro de Sanidad, José Manuel Romay Beccaria, dimitió del cargo después de haber sido detenido el día en el que estalló la operación el pasado septiembre.
Tras su declaración, se le impuso una fianza, lo que le obligó a dimitir. La juez dejó libre sin cargos al alcalde de Lugo y presidente del PSdeG, José López Orozco.
Se da la circunstancia de que Currás, el nuevo alcalde imputado, es el sustituto de Gerardo Conde Roa, que dimitió tras ser imputado por fraude fiscal. Durante el mandato de su antecesor era el concejal de Educación, el área donde se centran las pesquisas de la juez de la Pokémon. De hecho, su sustituta al frente de la concejalía, Rebeca Domínguez Iglesias, fue imputada en el mismo caso hace unos días



 Ourense 3 ENE 2013 - 12:29 CET..FUENTE EL PAIS .COM
El fiscal jefe de Ourense, Florentino Delgado, ha denunciado al expresidente de la Diputación, José Luis Baltar, por un delito continuado de prevaricación en la contratación de personal. El escrito de acusación fue presentado ante el Decanato de los Juzgados de Ourense el pasado 28 de diciembre y permanece a la espera de que se le asigne un juzgado que investigue los enchufes masivos realizados por el exbarón del PP gallego, jubilado hace un año tras permanecer al frente de la Diputación de Ourense durante dos décadas.


l fiscal jefe ourensano asumió la investigación de los contratos indiscriminados tras una denuncia del PSOE. Los socialistas llevaron al exbarón a la fiscalía por presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y malversación de fondos públicos. En esa denuncia detallan que el cacique ourensano enchufó, al menos, a 115 personas en los días previos al último congreso provincial del PP celebrado en enero de 2010. En ese congreso su hijo, José Manuel Baltar, consiguió el 63% de los votos y sucedió a su padre en el cargo tras enfrentarse al candidato impulsado por Rajoy y Feijóo, que intentaron desalojar al barón sin éxito.
El PSOE asegura que hay más de 300 personas colocadas a dedo que tienen relación familiar u orgánica con el Partido Popular. Baltar reconoció en público ser un "cacique bueno" que colocaba a amigos y familiares en el organismo público, fuertemente endeudado. En una comida homenaje tras su jubilación, pagada a escote por los empleados enchufados, el exbarón llegó a gritar durante su discurso “vosotros soismis trabajadores, no los trabajadores de la Diputación”.
El propio hijo de exbarón y actual presidente del organismo provincial, Manuel Baltar, reconoce los enchufes masivos de su padre en la memoria justificativa del ERE público presentado hace unas semanas. En el documento refrendado con su firma explica que “subsiste un relativamente elevado volumen de trabajadores laborales indefinidos de carácter no fijo, que no obtuvieron ese estatus mediante la superación de un proceso selectivo reglamentario, sino por la indebida aplicación de contrataciones temporales no justificadas”. Baltar hijo detalla que los 32 despedidos ocupan “plazas cuya creación no respondió a la planificación regular de las necesidades”.
El pasado mes de junio la Fiscalía Anticorrupción recibió en su sede central de Madrid cientos de documentos, algunos de ellos de carácter oficial, que acreditarían una supuesta cadena de irregularidades con las que el exbarón habría forjado su poder. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, anunciaba días después de que el EL PAÍS revelase la existencia de la documentación, que la investigación era archivada “por ser poco precisa”. La fiscalía ourensana reabre ahora el caso.
Baltar controló el partido con mano dura durante dos décadas. Llegó a poner en jaque la mayoría parlamentaria del expresidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, encerrando a seis diputados del PP ourensano en un piso del centro de Ourense. Los diputados amenazaron con escindirse de los Populares gallegos si Fraga no accedía a las demandas orgánicas de Baltar padre. Y Fraga cedió.


"Familias enteras chupando del bote"

Baltar hijo evitó esta mañana el encontronazo directo con los medios al no asistir a una convocatoria de prensa. En su lugar estuvo el vicepresidente de la Diputación, Rosendo Fernández, que insistió en que todas las contrataciones realizadas por el exbarón del PP gallego "estaban bien hechas" ya que "nunca hubo problemas con la justicia". La Diputación insiste en que "no tienen comunicación alguna" sobre la denuncia más allá de lo publicado hoy en la prensa.
La secretaria de Organización regional del PSOE, María Quintas, afirma que la denuncia presentada por su partido hace dos años es "la punta del iceberg" de "una trama de corrupción organizada por el clan de los Baltar". Y recuerda que "hay familias enteras del PP, incluida la exmujer de Baltar hijo, chupando del bote" de la Diputación. También matiza que, "con el máximo respeto a los tiempos” de la justicia, es “escandaloso” que no se haya actuado antes.